| La EPT Evaluación 2000: Informes de Países | ||
| Paraguay |
| Página anterior | Página siguïente |
2.Enseñanza primaria, Educación Escolar Básica.
El acceso a la enseñanza primaria.
Objetivo: Universalización de la enseñanza primaria o de la educación básica, así como del acceso a este nivel de educación, de aquí al año 2000.
Este objetivo no sólo se refiere a la ampliación del acceso a la enseñanza primaria para que sea cursada por todos los niños que tengan la edad requerida, sino que está relacionado con la mejora de su eficiencia interna a fin de que todos los alumnos puedan terminar efectivamente el ciclo de primaria. Esto implica lograr que haya suficientes recursos e infraestructuras disponibles y que se utilicen eficazmente.
La educación escolar básica en el Paraguay
Con la reforma educativa la educación escolar básica (EEB) reemplaza a la educación primaria de seis años , sustentada en los preceptos constitucionales , decretos y resoluciones promulgados durante los años 1992 y 1993.
Por Decreto Nº 15.986 del 30 de diciembre de 1992 se encomienda al MEC la elaboración del Plan de la Educación Escolar Básica. Y el 14 de enero de 1993, por resolución ministerial Nº 15 se establece la implantación de la EEB obligatoria, destinada a satisfacer las necesidades básicas de educación, con nueve años de duración, estructurada en tres ciclos de estudio y destinada a niños y niñas de 6 a 14 años de edad.
2.1.1 Los indicadores de la EEB
El primer elemento (Indicador 3) que podemos tener en cuenta para medir la univerzalización de la enseñanza primaria es la tasa aparente (bruta) de ingreso que es la cantidad total de nuevos alumnos, independientemente de su edad, que ingresan en el grado 1 de la enseñanza primaria en porcentaje de la población que tiene la edad oficial de ingreso en este nivel de enseñanza.
La tasa neta de ingreso (Indicador 4) es el número de nuevos alumnos que ingresan en el primer grado de enseñanza primaria pero teniendo en cuenta la edad oficial de ingreso en este nivel de enseñanza, en porcentaje de la población correspondiente.
Cuadro 3.1.: Tasa aparente bruta y tasa neta de ingreso en la enseñanza primaria. Años 1990, 1994 y 1997.
Tasa Aparente de Ingreso (TAI) |
Tasa Neta de Ingreso (TNI) |
||||||
1990 |
1994 |
1997 |
1990 |
1994 |
1997 |
||
Nacional |
Total |
120.2 |
131.7 |
122.8 |
74.0 |
62.2 |
70.8 |
Niños |
122.3 |
134.2 |
123.8 |
75.9 |
61.2 |
69.1 |
|
Niñas |
118.0 |
129.2 |
121.7 |
77.2 |
63.2 |
72.5 |
|
Areas urbanas |
Total |
118.0 |
133.4 |
120.1 |
72.3 |
69.4 |
75.3 |
Niños |
120.1 |
73.7 |
|||||
Niñas |
120.1 |
77.0 |
|||||
Areas rurales |
Total |
121.7 |
130.5 |
123.6 |
75.3 |
56.7 |
66.0 |
Niños |
127.0 |
65.0 |
|||||
Niñas |
123.2 |
68.6 |
|||||
La edad oficial de admisión era de 7 años cumplidos en 1990, y 6 años cumplidos desde 1994.
Los datos del cuadro 3.1. demuestran que:
De esta forma se puede ver que aparentemente el ingreso de los niños a la educación primaria no mejoró. Los indicadores 5 y 6 nos demuestran lo que paso al nivel de la totalidad de la matricula .
El indicador 5 propone de medir la Tasa bruta de matricula (TBM) que es el número total de alumnos matriculados en la enseñanza primaria independientemente de su edad expresado en porcentaje de la población oficialmente escolarizable en la enseñanza primaria en un año escolar determinado. La TBM se emplea ampliamente para mostrar el nivel general de participación en la enseñanza primaria y la capacidad de ésta.
Mientras que el Indicador 6 propone de medir la Tasa neta de matrícula (TNM). Que es la matriculación en la enseñanza primaria del grupo que tiene oficialmente la edad de asistir a la escuela primaria, expresada en porcentaje de la población correspondiente. La TNM proporciona una medida más precisa de la amplitud de la participación en la enseñanza primaria de los niños que pertenecen al grupo que está oficialmente en edad de cursarla.
Cuadro 5.1.: Tasa Bruta(TBM) y Tasa Neta de Matricula (TNM). Años 1990, 1994 y 1997.
Tasa Bruta de matricula (TBM) |
Tasa Neta de Matricula (TNM) |
||||||
Nacional |
1990 |
1994 |
1997 |
1990 |
1994 |
1997 |
|
Total |
103.3 |
107.9 |
111.6 |
91.1 |
88.4 |
91.3 |
|
Niños |
104.6 |
109.7 |
113.1 |
91.3 |
88.4 |
90.9 |
|
Niñas |
102.0 |
106.1 |
110.1 |
90.8 |
88.5 |
91.6 |
|
Areas urbanas |
Total |
106.0 |
113.3 |
115.9 |
93.7 |
94.6 |
96.5 |
Niños |
114.7 |
94.9 |
|||||
Niñas |
117.0 |
98.2 |
|||||
Areas rurales |
Total |
101.3 |
103.6 |
107.8 |
89.0 |
83.6 |
86.6 |
Niños |
111.6 |
87.4 |
|||||
Niñas |
103.9 |
85.7 |
|||||
(este cuadro no cambió, corregir analisis).
Estos datos nos muestran que:
Se podría profundizar el análisis de los factores explicativos de esta fuerte diferencia entre las zonas urbanas y rurales, uno de ellos puede ser, la sobrevaluación de la matrícula en las zonas rurales que aumenta artificialmente, debido a la práctica de maestros y directores de estas áreas de no declarar el número exacto de matriculados para mantener una sección.
Indicador 7: Gasto público ordinario en enseñanza primaria: a) en porcentaje del Producto Nacional Bruto (PNB), y b) por alumno, en porcentaje del PNB por habitante.
El gasto público ordinario en la enseñanza primaria en el Paraguay está integrado con el gasto en la educación inicial y la especial en la estadística del presupuesto y del gasto ejecutado. En el único año en que se ha registrado en forma separada el régimen de educación especial, 1991, el gasto corriente ejecutado correspondió al 1.3 % del total conformado por el gasto en la educación inicial y en la primaria. En cuanto a la educación inicial, en 1997 el presupuesto estimado abarcaba el 4 % del total asignado al MEC (Foro Nacional de Educación Inicial, Carta de Compromiso, Asunción 1997). De manera que el gasto en la primaria abarca un poco más del 90 % del gasto agregado.
Cuadro 7.1.. : Gasto público ordinario (GPO) en enseñanza primaria en % del PNB y del total del gasto público en educación; y gasto público ordinario por alumno de la enseñanza primaria en % del PNB por habitante.
Año1990 |
6364 |
14663 |
687331 |
943256 |
4218733 |
43.4 |
0.7 |
4.1 |
||||||||
1991 |
10399 |
22599 |
720983 |
962000 |
4334186 |
46.0 |
1.1 |
6.5 |
||||||||
1992 |
... |
24860 |
755492 |
969311 |
4452800 |
... |
... |
... |
||||||||
1993 |
15350 |
30333 |
798981 |
1010715 |
4574660 |
50.6 |
1.5 |
8.7 |
||||||||
1994 |
16414 |
32315 |
835089 |
1044177 |
4699855 |
50.8 |
1.6 |
8.8 |
||||||||
1995 |
18949 |
36516 |
869603 |
1098428 |
4828473 |
51.9 |
1.7 |
9.6 |
||||||||
1996 |
21798 |
41992 |
895777 |
1109098 |
4955237 |
51.9 |
2.0 |
10.9 |
||||||||
1997 |
23675 |
43504 |
905813 |
1142051 |
5085328 |
54.4 |
2.1 |
11.6 |
||||||||
1998 |
... |
... |
931162 |
... |
5405474 |
49.5 |
... |
... |
||||||||
1999 |
||||||||||||||||
En el cuadro 7.1., que registra el gasto público corriente en educación del (MEC) se puede dimensionar, y conocer la evolución de dicho gasto en Paraguay.
En la columna 2 del cuadro 7.1., se registra el gasto público ordinario en la educación primaria, inicial y especial (en adelante primaria extendida) en guaraníes constantes de 1982 para que se pueda observar la tendencia seguida en el último decenio. La tendencia marcada ha sido la del crecimiento real sostenido entre 1990 1997, lapso en el que el gasto aumentó a más del triple de su margen inicial, un 273 %, a una tasa promedio anual del 15.3 %. Sólo en 1998 este gasto decrece, en un 3.3 respecto de 1997 (Ver hoja de cálculo anexa, anexo 1, p.180).
En su dimensionamiento respecto del Producto Nacional Bruto, el gasto público corriente en la educación primaria muestra también una tendencia al crecimiento, al triplicarse el coeficiente inicial de 0.7 % a 2.1 entre 1990 1997, en el contexto de una tendencia recesiva del PNB, en la que aumentó a una tasa promedio anual del 2.4 %. Al aplicar esta misma tasa en la estimación del PNB a guaraníes constantes (1982) para 1998, a falta de cifras preliminares para este indicador económico, el coeficiente se reduce a 2.0 %.
Si en este dimensionamiento del gasto ordinario en la educación primaria se establece la relación con otro indicador económico como el producto interno bruto (PIB), mucho más utilizado en la región y en el Paraguay, también se puede ver la evolución y la tendencia creciente sostenida por dicho gasto entre 1990-1997. En este lapso, el coeficiente del gasto corriente en primaria respecto del PIB pasa igualmente de un 0.7 % a un 2.1 %, y se reduce al 2.0 % en 1998. A diferencia del PNB, las cifras preliminares del PIB de 1998, muestra la situación crítica por la que atraviesa la economía paraguaya este último año y que persiste en el presente, al registrar signos negativos de crecimiento, de 0.4 % (ver hoja de cálculo anexa).
En la columna 9 de la Cuadro 7.1., se muestra que la relación entre el gasto corriente en la educación primaria por alumno como porcentaje del PNB por habitante también es cada vez mas favorable en los años 1990-1997, pues casi se triplica en su evolución creciente del 4.3 al 11.6 % .
El crecimiento de la relación gasto de la educación primaria y PNB per capita, al igual que el coeficiente global, en el caso del Paraguay refleja el aumento del gasto público vinculado a la expansión del servicio en los años noventa y del aumento de la inversión por alumno y habitante.
En efecto, entre 1990 1998 la matrícula en primaria, así como la agregada con la educación inicial y especial, aumenta en forma sostenida según las estadísticas del Ministerio de Educación y Cultura, a una tasa promedio anual del 4.6 %. Mientras, el gasto corriente en primaria por alumno, en guaraníes constantes de 1982, pasa de un promedio de 10.000 a otro de 23.000 entre 1990 1998, es decir, crece en términos reales en un poco más del doble. En términos corrientes equivalentes al tipo de cambio promedio anual, en 1990 cada alumno de primaria (matrícula agregada) absorbía un gasto educativo corriente de 37.84 dólares/año, el que aumentó a 148.39 dólares/año para 1998.
Gasto realizado por alumno en preprimaria-primaria. En Guaraníes constantes de 1982.
Año |
Gasto p/alumno |
% crecimiento |
Dólares/año |
1990 |
10.000 |
37.84 |
|
1998 |
23.000 |
130 % |
148.39 |
Fuente: Elaborado con base en datos del MH, Informe financiero y del MEC, 1990-1998.
Una estimación más precisa del gasto educativo primario corriente por alumno requerirá de que la estadística del presupuesto y del gasto educativo discrimine la asignaciones y el gasto ejecutado por cada nivel educativo, tal como es presentada la matrícula.
Indicador 8: gasto público en enseñanza primaria, en porcentaje del gasto público en educación
El gasto público corriente en la educación primaria representa entre el 43.4 % y el 54.4 % del gasto público total en educación realizado por el MEC entre 1990 -1997, y del 49.5 % en 1998, con lo cual marca la estructura del gasto corriente en educación favorable a la educación escolar básico-primaria Asimismo, una tendencia y evolución creciente que fue sostenido hasta 1997, y que es interrumpida en 1998, en el contexto de la drástica reducción del gasto ejecutado por el MEC, de dificultades financieras de todo el sector público (Cuadro 7.1., columna 7).
El gasto corriente real (guaraníes constantes) en educación entre 1990 1997 creció a más del triple de su monto inicial, de 14.663 a 46.277 millones de guaraníes, 216 %. La comparación entre la tasa de crecimiento promedio anual del gasto corriente total y el gasto corriente en primaria, realizado por el MEC entre 1990-1998, refleja que el ritmo de ejecución del gasto en primaria ha sido más rápido que el del gasto total, de 13.6 y 15.3 % respectivamente, a excepción de 1998 en que el primero muestra un incremento real del 6.4 % mientras el segundo cae - 3,3 % (ver hoja de cálculo anexa) (poner cuadro y sacar lo de anexo: hacer mención a metodología).
El ritmo más rápido de crecimiento real del gasto en primaria ejecutado por el MEC, está relacionado con el proceso de reforma implantado en sus dos ciclos del primero al sexto grado entre 1994-1998, y con el impulso dado a la educación inicial, por su incidencia en el desarrollo del niño y de la eficiencia y equidad del sistema educativo nacional.
La expansión de la matrícula de la primaria (incluida la inicial y especial) como se evidencia en el cuadro 7.1., columna 4, en un 4.6 % promedio anual entre 1990-1998, es una de las causas del aumento del gasto corriente en primaria y del educativo en general, por la incidencia del costo de sus insumos, particularmente el del mayor nombramiento en cargos docentes y del mejoramiento de los salarios docentes (ver cuadro 7.2).
Cuadro 7.2.: Evolución de los salarios docentes (EEB 1º y 2º ciclo) por categoria y con relación al salario mínimo legal.
AÑO |
Salario Mínimo Legal Nominal |
IPC 1982=100 |
Categoria |
Salario mensual Nominal 1ª categoria EEB |
INDICE Nominal |
Salario mensual Gs. 1982 |
% Crecimiento real |
CAT |
Salario mensual Nominal Bachiller Docente EEB |
INDICE Nominal |
Salario mensual Gs.1982 |
% Crecimiento rea |
1989 |
155.690 |
425 |
LP1 |
78.800 |
100 |
18.541 |
... |
L11 |
44.100 |
100 |
10.376 |
... |
1990 |
207.098 |
587 |
LP1 |
120.400 |
153 |
20.501 |
10,6 |
L11 |
64.100 |
145 |
10.914 |
5,2 |
1991 |
244.950 |
730 |
LP1 |
188.100 |
239 |
25.774 |
25,7 |
L11 |
100.100 |
227 |
13.716 |
25,7 |
1992 |
257.198 |
840 |
LP1 |
244.900 |
311 |
29.148 |
13,1 |
L11 |
158.400 |
359 |
18.853 |
37,4 |
1993 |
292.361 |
994 |
LP1 |
350.200 |
444 |
35.246 |
20,9 |
L11 |
226.500 |
514 |
22.796 |
20,9 |
1994 |
362.250 |
1198 |
LP1 |
423.700 |
538 |
35.361 |
0,3 |
L11 |
274.100 |
622 |
22.876 |
0,4 |
1995 |
417.450 |
1359 |
LP1 |
489.400 |
621 |
36.014 |
1,8 |
L11 |
316.600 |
718 |
23.298 |
|
1996 |
469.157 |
1492 |
LP1 |
538.300 |
683 |
36.079 |
0,2 |
L11 |
348.300 |
790 |
23.345 |
0,2 |
1997 |
528.075 |
1596 |
LP1 | 613.660 |
779 |
38.457 |
6,6 |
L07 |
397.060 |
900 |
24.883 |
6,6 |
1998 |
591.444 |
... |
LP1 |
613.660 |
779 |
... |
... |
L07 |
397.060 |
900 |
... |
... |
1999 1º sem |
591.444 |
... |
L2G |
650.480 |
825 |
... |
... |
L07 |
397.060 |
900 |
... |
... |
1999 2º sem |
591.444 |
... |
L2G |
689.508 |
875 |
... |
... |
L0G |
420.884 |
954 |
... |
... |
1999 |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
L0G |
446.317 |
1012 |
... |
... |
En el cuadro 7.2 se observa la evolución positiva experimentada por el salario docente tanto de primera categoría (LP1, maestro de aula con título) como de segunda (L11, maestro de aula sin título) entre 1989 1999. El salario nominal de primera categoría fue equiparado al SML nominal desde 1992, y su índice nominal muestra que en guaraníes corrientes su nivel aumentó casi nueve veces en todo el período referido. Pero en términos reales, de guaraníes constantes de 1982, el cuadro ilustra que dicho crecimiento fue un poco más del doble, 107 % entre 1989 1997, y de 87.6 % entre 1990-1997.
A su vez, el salario nominal de segunda categoría, maestro de aula sin título, aumentó más de diez veces entre 1989-1999, pero en términos reales, de guaraníes constantes de 1982, el crecimiento real es de más del doble, 140 % entre 1989 1997, y de 128 % entre 1989 1997.
El análisis muestra pues que el salario docente debe ser desagregado en sus dos categorías, pues hay una importante diferencia entre ambas. El ritmo de incremento real fue más acelerado entre 1991 1993, para mantenerse después con ajustes mínimos. Además, que en el caso de los docentes no titulados, el ritmo de crecimiento nominal y real fue más acelerado, lo cual no sólo implicó mayores gastos al MEC, relacionado con el aumento de su contratación, sino tiene un componente de estímulo para esta categoría de docentes, que cabría evaluar si resultó en una condición favorable para impulsar su profesionalización.
El siguiente indicador (Indicador 9) mide la proporción de maestros de las escuelas primarias que cumplen con las exigencias básicas establecidas por las autoridades nacionales en materia de títulos académicos. Indica la calidad general del capital humano que el país invierte en la enseñanza a nivel de la educación primaria. Los maestros son las personas que, en calidad de profesionales, orientan y dirigen las experiencias de aprendizaje de los alumnos con miras a la adquisición de los conocimientos, las actitudes y las competencias que se estipulan en un plan de estudios determinado.
Cuadro 9.1. Porcentaje de cargos docentes de la enseñanza primaria con la calificación académica exigida y acreditados para enseñar. Años 1990, 1994 y 1997.
Porcentaje de cargos docentes de la enseñanza primaria |
|||||||
Con la calificación académica exigida |
Acreditados para enseñar |
||||||
1990 (1) |
1994 (1) |
1997 |
1990 (1) |
1994 (1) |
1997 |
||
Nacional |
Total |
71.2 |
69.9 |
59.1 |
71.9 |
70.1 |
66.7 |
Maestros |
n.d. |
41.3 |
34.7 |
n.d. |
41.4 |
42.8 |
|
Maestras |
n.d. |
79.6 |
68.5 |
n.d. |
79.8 |
76 |
|
Areas urbanas |
Total |
92.4 |
94.4 |
83.4 |
92.5 |
94.4 |
90.6 |
Maestros |
n.d. |
80.1 |
68.2 |
n.d. |
80.1 |
80.1 |
|
Maestras |
n.d. |
95.4 |
84.9 |
n.d. |
95.4 |
91.6 |
|
Areas rurales |
Total. |
57.7 |
55.4 |
42.9 |
58.7 |
55.6 |
50.9 |
Maestros |
n.d. |
37.2 |
30.0 |
n.d. |
37.2 |
37.5 |
|
Maestras |
n.d. |
65.8 |
51.8 |
n.d. |
66.2 |
60.1 |
|
(1) Los datos de 1990 a 1996 son datos en relación con la categoría salarial del docente, mientras que solamente a partir de 1997 se empezó a tener en cuenta el nivel de formación real de los docentes.
Calificación académica = formación docente, post bachillerato.
Acreditación para enseñar = docente que ha culminado cursos de profesionalización del nivel primario, bachillerato pedagogico, formación preprimaria.
n.d. = no disponible
La baja tasa de docentes con títulos puede tener una explicación en la contratación masiva de docentes, para hacer frente al crecimiento de la demanda educativa. Durante los años noventa el MEC tuvo que contratar un número grande de docentes (cuadro 9.2.). La diferencia entre las zonas proviene de las condiciones de vida en los asentamientos rurales, los docentes calificados prefieren quedarse en las zonas urbanas.
Es interesante mencionar que con la nueva Ley General de Educación existe un sistema de concurso que reglementa a través de la resolución 39 de enero 1999 el perfil del docente a contratar. De esta forma, se puede pensar que si el hecho de definir y exigir un perfil nos da una tasa baja de docente con títulos, con el tiempo el cumplimiento de esta resolución debe mejorar la calidad de la educación. Pero, eso dependerá también de la calidad y de la pertinencia de la formación docente.
Cuadro 9.2. Evolución de la cantidad de cargos docentes y cargos docentes con calificación académica entre 1990 y 1997.
Año |
Nº de cargos docentes |
Cargos docentes con calificación académica (2) |
1990 |
27.490 |
19.582 |
1991 |
29.172 |
20.471 |
1992 |
32.732 |
22.570 |
1993 |
33.061 |
22.460 |
1994 |
35.208 |
24.615 |
1995 |
37.666 |
26.866 |
1996 |
41.058 |
27.490 |
1997 |
43.812 (1) |
25.874 (1) |
1 incluye docentes en aula y directores docentes
2 Los datos de 1990 a 1996 son datos en relación con la categoría salarial del docente, mientras que solamente a partir de 1997 se empezó a tener en cuenta el nivel de formación real de los docentes.
Este cuadro muestra que el MEC contrató más de 16 000 maestros nuevos entre 1990 y 1997.
El indicador 10 mide la proporción de maestros de la enseñanza primaria formados pedagógicamente, de acuerdo con las normas nacionales, para enseñar efectivamente y utilizar el material de enseñanza disponible.
Los datos relacionados a este indicador permiten ver que en Paraguay, la tasa de docentes acreditados no es mucho más importante que la tasa de docentes capacitados y en 1994 era casi igual.
En síntesis, estos datos sobre el nivel de formación del docente revelan que durante los últimos años, la incorporación de los docentes al sistema educativo se orientó más a responder una demanda en crecimiento, y no en aumentar en forma significativa el número de docentes capacitados (en 1997 había todavía 40% de docentes sin título), o menos aún a dar respuestas diferenciadas en orden a la realidad del país. La zona rural se ve más afectada por la falta de docentes capacitados.
En efecto, los datos muestran efectivamente una fuerte desigualdad entre las zonas urbanas y rurales del país. De ahí, se podría pensar que las estrategias de los planes de formación docente a más de centralizantes- tuvieron una orientación eminentemente urbana, y poco apropiada para gran parte del país. Esto es, no se estaría dando respuestas específicas a una realidad socio-cultural heterogénea y en su gran mayoría rural.
El problema es complejo: "poco sirve buscar un mejoramiento de la formación docente si las instituciones no disponen de condiciones mínimas requeridas de funcionamiento. Resultan a su vez necesaria la creación de leyes, reglamentos y presupuestos que garanticen tanto un status al maestro de educación primaria como condiciones adecuadas de trabajo para lograr -realísticamente- cambios significativos".
Los resultados de aprendizaje poco satisfactorios de los alumnos permiten plantear cuestionamientos sobre la práctica docente, y de su formación, aunque también existen otros factores que en el país tienen vigencia, como la escasez de materiales pedagógicos, las precarias condiciones de trabajo en las aulas, y el contexto socioeconómico de las familias, particularmente precarias en las zonas rurales.
| Página anterior | Página siguïente |