JMLP 2015 - Thèmes

Meilleure couverture de l'information et journalisme indépendant

La couverture de l'information qualitative se poserait comme un concept abstrait car il n'y a pas un ensemble de critères universel du journalisme de qualité. Plus souvent, il dépend des caractéristiques et des contraintes socio-politiques et culturelles. L'influence changeante de la commercialisation et la contraction de la propriété ont une incidence sur son indépendance et sa qualité. Le nombre de prix remis, partie de la publique, les ressources disponibles pour la rédaction, les réponses et la participation du public et la perception de l'industrie peuvent tous faire partie des indicateurs de qualité. L'indépendance de la rédaction est également un indicateur essentiel : allant des rédacteurs étant en mesure de fixer l'ordre du jour jusqu'à les capacités du journaliste individuel qui recherche des nouvelles. La question de la qualité est encore compliquée par la prolifération des responsables de médias sociaux qui produisent des nouvelles. C'est clair que le journalisme d'enquête s'appuie en particulier sur quelques qualités de précision, profondeur et critique dans les reportages concernant des questions d'intérêt public spéciale, un travail qui exige souvent des recherches longues et difficiles.

Genre et médias (en particulier, le 20e anniversaire de la Déclaration et du Programme d'action de Beijing)

Parmi des nombreux objectifs ambitieux, la Déclaration de Beijing de 1995 et son Programme d'action comprennent deux objectifs explicites qui sont de «permettre aux femmes de mieux s’exprimer et de mieux participer à la prise des décisions dans le cadre et par l’intermédiaire des médias et des nouvelles techniques de communication» et de «promouvoir une image équilibrée et non stéréotypée des femmes dans les médias». Vingt ans plus tard, les obstacles sont toujours présents dans l'industrie des médias d'aujourd'hui, allant de l'accès à l'information déséquilibrée et sous-représentation des femmes à la couverture médiatique insuffisante des questions de genre et la violence pure et simple contre les journalistes et les femmes.

Vers une meilleure sécurité numérique des journalistes et de leurs sources

Avec des moyens de surveillance devenant de plus en plus sophistiqués, l'anonymat des sources pourrait devenir une chose du passé. Est-il possible de garder les sources confidentielles des journalistes à l'ère numérique ? Est-ce que le journalisme peut s'avancer sans l'anonymat des sources ? Quelles sont les conséquences de la confiance publique pour les journalistes ? Sont des limites de la surveillance, indiquées dans les résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies, suffisantes pour répondre aux frontières entre le droit à la vie privée, en particulier en ce qui concerne les sources, et les justifications établies des autorités de surveillance ? Les journalistes et autres personnes qui contribuent au journalisme sont également confrontés à des nombreux autres problèmes de sécurité numériques, y compris les logiciels et matériels exploités sans la connaissance de la cible ; l'hameçonnage ; attaques de domaine faux ; attaque de l'homme du milieu (HDM) ; déni de service (DoS) ; défacement ; des comptes d'utilisateurs compromis ; l'intimidation, le harcèlement et l'exposition forcée des réseaux en ligne ; des campagnes de désinformation et de diffamation ; la confiscation du travail journalistique, et le stockage et l'exploration de données. Que peut-on faire pour mieux protéger la vie numérique privée et la sécurité des données numériques ?

Cliquez ici pour télécharger la note conceptuelle complète (en PDF).

Retour en haut de la page