Table des matières
-
Précédente - Suivante![]()
Annexe III: Exemple de mauvais questionnaire
| Le questionnaire commence de façon brusque. Il
pourrait notamment y avoir un titre et une brève
introduction. Le nom du répondant est-il nécessaire? |
1. Nom:
2. Sexe:
| Les échelles se recoupent. Qu'arrive-t-il si un répondant a moins de vingt ans? La dernière catégorie n'est pas claire. |
3. Age:
| Cette question est pour le moins ambiguë: on peut fréquenter de façon régulière tous les mois. Les choix de réponses proposées sont aussi ambigus et ne sont pas exhaustifs. |
4. Fréquentez-vous la bibliothèque de l'Université d'une façon régulière toutes les semaines pendant le trimestre?
| Les catégories de fréquence proposées peuvent
signifier différentes choses pour les répondants. On a intérêt à spécifier les fréquences: une à deux fois par semaine, deux à trois fois par trimestre, etc. |
5. Fréquentez-vous d'autres bibliothèques que celle de l'Université?
Si oui, quel type?
| L'efficacité peut ne pas être définie de la même manière par tous les répondants: on pourrait être plus précis. Les échelles de ce genre doivent être symétriques autant que possible. Il manque donc une catégorie: tout à fait inefficace. |
6. Trouvez-vous l'accueil à la bibliothèque:
| Cette question suggère une réponse. On pourrait être plus subtil à la fois dans la question, et dans les réponses proposées. |
7. Savez-vous que des banques de données sont disponibles?
| Cette question est trop chargée et utilise des concepts difficiles pour les répondants. De plus, une question ouverte come celle-ci amènera des réponses très disparates et difficiles à analyser. |
8. Pensez-vous qu'une formation documentaire améliorerait vos capacités d'apprentissage et vous permettrait d'obtenir de meilleurs résultats académiques?