Article
JMLP 2022 : relever les défis numériques de la liberté d’expression grâce à la Recommandation de l’UNESCO sur l'éthique de l'IA
La session plénière s'appuie sur la Déclaration de Windhoek +30 et la Recommandation sur l'éthique de l'IA, en établissant des complémentarités entre les instruments et en facilitant l'interaction entre les communautés de pratique.
Gabriela Ramos, Sous-Directrice générale pour les sciences sociales et humaines à l'UNESCO, a inauguré la session en présentant la Recommandation sur l'éthique de l'IA et en expliquant comment les valeurs, les principes et les domaines d'action de la Recommandation abordaient les questions de respect de la vie privée et de liberté d'expression, en plus de rappeler la nécessité d'un nouveau modèle d’activité pour la gestion et la protection des données.
Étant donné que l'IA a un impact considérable sur toutes les libertés fondamentales, notamment la liberté d’expression, je tiens à souligner que l'autorégulation est insuffisante pour contrôler les inconvénients de l'IA. De telles normes volontaires pourraient facilement être ignorées dans la recherche de profits. Nous pensons que les politiques et les cadres réglementaires sont importants et qu'ils peuvent entraîner des résultats positifs en équilibrant une protection forte et en permettant à la liberté d’expression de prospérer.
Défis et opportunités de l'IA et de la liberté d'expression
Des outils comme l'IA peuvent être utilisés pour le bien et pour renforcer la liberté d’expression et la liberté de la presse, a déclaré Fabrizio Scrollini, Directeur exécutif de l'Initiative latino-américaine pour les données ouvertes (ILDA). « Nous voyons des salles de rédaction utiliser l'IA pour améliorer leurs capacités d'analyse, explorer des affaires de corruption et donner un sens à de grands ensembles de documents qu'il serait impossible de comprendre sans l'aide de l'IA », a-t-il déclaré.
Cependant, il a reconnu qu'il existait des défis comme la gouvernance des données qui empêchaient la liberté d’expression de prospérer grâce à l'utilisation de l'IA. « Ces beaux algorithmes sont aussi bons que les données qu'ils obtiennent », a-t-il déclaré, « mais nous n'obtenons pas de bonnes données car nos biais et notre histoire nous en empêchent. »
De même, Alfonso Peralta Gutierrez, Juge du Tribunal de première instance et d'instruction criminelle n° 1 de Roquetas de Mar, en Espagne, a déclaré : « Nous devons savoir que l'IA est comme un couteau. Elle a ses avantages et ses inconvénients. »
Elle peut stimuler la liberté d’expression, mais en même temps, lui nuire. Elle peut être utilisée pour créer des fake news, de la désinformation ou des fausses informations, mais elle peut aussi contribuer à les identifier.
Rumman Chowdhury, Directeur de l'éthique, de la transparence et de la responsabilité de l'apprentissage automatique chez Twitter, a fait remarquer que la conservation de contenu était pratiquée sur toute sorte de plateforme à médiation numérique. M. Chowdhury a souligné que pour utiliser l'IA de manière responsable, il fallait savoir où le contenu était créé et quels étaient les récits technologiques surestimés. En outre, il est nécessaire de mettre l'accent sur les voix afin de s'assurer que davantage de personnes puissent être entendues.
Tout en appelant à un débat mondial sur le rôle des plateformes numériques, Rodica Ciochina, Responsable de programme à l'Unité de gouvernance des médias et de l'Internet du Service de la société de l'information de la Direction générale des droits de l'homme et de l'État de droit du Conseil de l'Europe, a déclaré : « Les plateformes numériques doivent prendre conscience du pouvoir qu'elles ont et de la responsabilité qui en découle, ainsi que de la manière dont elles façonnent le discours public et ses conséquences. Nous ne devons pas oublier que dans l'écosystème numérique complexe d'aujourd'hui, il s'agit d'une responsabilité partagée, tant pour les acteurs publics et privés que pour les utilisateurs, de contribuer à tirer pleinement parti des avantages de l'innovation. »
Principaux points à retenir de la session
Outre une mise en œuvre complète de la Recommandation de l’UNESCO sur l’éthique de l'IA, le panel a également discuté d'autres moyens de relever les défis de l'IA concernant la liberté d'expression.
Tout d'abord, il est nécessaire d’organiser les communautés et de leur donner une voix, en utilisant une conception intelligente pour aider les régimes de données à refléter des valeurs inclusives et démocratiques. Selon M. Scrollini, « le fait est que nous ne serons pas entendus si nous ne nous organisons pas et si nous ne nous assurons pas que toutes les parties sont rassemblées. »
Deuxièmement, d'un point de vue judiciaire, les juges et les juristes du monde entier doivent avoir une compréhension de base des applications de l'IA dans le contexte judiciaire. Par exemple, le cours en ligne ouvert à tous (MOOC) de l'UNESCO sur l'IA et l'État de droit forme les opérateurs judiciaires du monde entier à comprendre les initiatives d'IA dans les systèmes judiciaires internationaux.
Enfin, les plateformes en ligne doivent trouver un équilibre entre la protection des droits des personnes en matière de respect de la vie privée et de sécurité et le besoin de transparence et de responsabilité. Twitter, par exemple, a investi dans des initiatives telles qu'une « prime aux biais algorithmiques » pour la détection des biais et les technologies d'amélioration du respect de la vie privée en libre accès.
